تصريح هام للسفير القطري محمد العمادي بخصوص آلية توزيع المنحة القطرية بغزة

والآن ماذا عن الحسم؟
يوآف ليمور/ إسرائيل اليوم

الانتقادات التي وجهها قادة الألوية لقائد الأركان كوخافي لفشله في تفعيلهم أثناء “حرس الأسوار” تثير جدلاً حول دورهم في الحملة المقبلة.لأنه في لبنان، على العكس من غزة، لا يمكنهم العمل كقوات مساعدة

مباشرة بعد عملية “حارس الأسوار” ، بدأ رئيس الأركان أفيف كوخافي جولة من الزيارات والاجتماعات مع وحدات “الجيش الإسرائيلي”. وكان أحد أهم هذه القاءات – وربما الأهم – مع قادة الألوية النظامية. لا شك أنه قدر ما كان ينتظره هناك. وانتقد القادة والمقاتلين – بشدة قرار عدم استخدامهم في العملية ، وتساءلوا عما إذا كان هذا لا ينقل الضعف الذي يعيشونه إلى الجانب الآخر.

أعلن زميلي طال ليف رام ، الذي كشف عن اللقاء ، أن الاجتماع عقد في الفرقة 162.

منذ بداية العملية ، أوضحت “إسرائيل” أن العملية البرية ليست على جدول الأعمال. وأوضحت أن هذه عملية محمولة جواً ومحدودة ، ولم يكن الاستيلاء على أراضي في قطاع غزة جزءًا منها. أهدافها الموضحة في “إسرائيل “بكل الطرق يمكن تحقيقها من الجو دون تعريض القوات البرية للخطر.
تم نشر مقالين هامين في هذا الصدد مؤخرًا. واحد للعقيد (احتياط) غابي سيبوني والعميد (احتياط) يوفال بيزك هذا الأسبوع في معهد القدس للاستراتيجيات والسياسات بعنوان “تصور النصر”: الحاجة إلى تصور محدث للنصر. يتعامل الاثنان معها في “مفهوم العملية والنصر” بقيادة رئيس الاركان ، ويذكران (بحق) ان العملية في غزة فرصة نادرة لمواجهة النظرية واختبار الفعل.
أرسى “مفهوم النصر” عدة مبادئ أساسية: تقصير مدة القتال. تحقيق نصر واضح. سيتحقق النصر من خلال “التدمير المضاد” لقدرات العدو ، بمعدل مرتفع من خلال مجموعة متنوعة من القدرات النارية الدقيقة ؛ سوف تكون الضربات الشديدة التي يتعرض لها العدو عنصراً لتقويض قدرته على العمل وإلحاق الضرر التراكمي بالوعي ، إلى حد عدم قدرته على الاستيعاب ؛ يعتمد المفهوم على التفوق الاستخباري لكشف العدو كشرط لتدميره ، وربط قدرات الهجوم المكاني (البحري والجوي) بوحدات النخبة.

يتحدى سيبوني وبيزك المفهوم. يزعمون أنه في الحرب القادمة في الشمال ، قد يكون هناك تهديدات كبير لقدرة سلاح الجو على العمل ، وقد يحتل حزب الله أراض في “إسرائيل” كجزء من خطته الهجومية عندما تتعرض الجبهة الداخلية لنيران غير مسبوقة. من المشكوك فيه ما إذا كان التصور سيصمد أمام كل هذا ، بالتأكيد عندما “يستمر في الاعتماد على افتراض أن المناورة العميقة والسريعة على الأرض هي مجال الحروب الماضية ، وأن احتمالية تنفيذها منخفضة”.
وكتبوا أن المفهوم يتحدث ظاهريًا عن المعركة البرية لكنه عمليا يعمق الفكرة التي هيمنت على “الجيش الإسرائيلي “على مدى العقود الأربعة الماضية بأن العدو سيهزم بالقوة النارية الجوية ، مما يؤدي ليس فقط إلى حل الخلل بين الذراعين (الجو و والبر) ولكن تديمها ، “بحيث بدلاً من أن تكون الذراع الجوية هي التي تساعد الذراع الأرضية على اتخاذ حسم من خلال معركة برية سريعة وغير متوقعة ، فإن الأرض هي التي تساعد جهد إطلاق النار الجري.

ونُشر المقال الثاني في مجلة “الأنظمة” حتى قبل العملية في غزة. وقع عليها نائب رئيس الأركان السابق يائير غولان والباحث العسكري غال بيرل فينكل من معهد دراسات الأمن القومي. وتحت عنوان “حول الدخرلزالبري والتدريب عليه” يفترضون (مرة أخرى ، بحق) أنه في المرة القادمة في الحرب في الشمال العدو سيشكل تهديدا خطيرا للجبهة الداخلية وسيختبئ بين السكان المدنيين ولا بديل عن المناورة البرية “.

يعتقد جولان وبيرل فينكل أيضًا أن الوضع الحالي ، حيث تكون البرية جهدًا مكملاً لجهود إطلاق النار ، من الجو غير صحيح ويؤدي إلى حقيقة أن الاستثمار في كفاءته منخفض نسبيًا. “الجيش مطالب بالعمل في عصر جديد – عصر صنع الحسم. لقد فُرض علينا لأن شدة التهديد على الجبهة الداخلية وأصبح لا يطاق. في أي حرب مستقبلية ، سيكون “للجيش الإسرائيلي” ثلاثة أهداف رئيسية: الإزالة السريعة للتهديد على الجبهة الداخلية ؛ إلحاق ضرر جسيم بالعدو من أجل الحاق الهزيمة في وعيه ؛ الحفاظ على الشرعية الداخلية والخارجية عند مستوى معقول بحيث تكون الإنجازات. من الحملة لا تتزعزع.
“الطريقة الوحيدة لتحقيق أهداف الحرب هذه هي من خلال استخدام القوات البرية ، التي تجبر العدو على التعامل بكامل القوة العسكرية. وهذا يتطلب من الجيش قدرة مناورة برية مميتة وسريعة وعدوانية ، يمكن حشدها بسرعة وتفعيلها في بداية الحملة “نقل الحرب إلى أرض العدو”.

لقد انتصر “الجيش الإسرائيلي” عسكريًا في غزة ، لكن “إسرائيل” لم تنتصر في المعركة. والأسوأ من ذلك ، في نظر الجماهير الكبيرة (أيضًا في “إسرائيل”) أنه يُنظر إليه على أنه خاسر ، بالتأكيد من الناحية الاستراتيجية. لقد اكتسبت حماس قوة كبيرة ، ومن المشكوك فيه انها ستغير أساليبها .. يبدو أنها الحلقة الرابعة من سلسلة عمليات في غزة وليست الأخيرة.
ليس من المؤكد أن مناورة برية كانت ستغير أي شيء في النتيجة النهائية ، لكن حقيقة أن “الجيش الإسرائيلي” تجنب ذلك يجب أن يزعج ، وليس فقط قادة الألوية ، وبالتأكيد عندما وقف عدو ضعيف نسبيًا على الجانب الآخر.

النتيجة هي عكس للمعادلة: الجبهة الداخلية تحمي الجيش – وليس العكس ، وبدلاً من تعريض جنودها للخطر لحماية المدنيين ، يعرض المواطنون أنفسهم للخطر من أجل حماية الجنود.
هذا الخط الخطير – الذي سيطر على الجيش منذ انتهاء وجوده في جنوب لبنان ، وفي جوهره الخوف من القتلى والمخطوفين – يقود باستمرار إلى مخططات تضخم الجو على البر ، وبالتالي قلة الاستثمار في الجيش البري وانعدام الثقة وعدم العمل به في الوقت الحقيقي.